Vyhraje Johnny Depp? 5 PRÁVNÍKŮ Zvažte proces Depp vs Heard

Pět právníků zvažuje, kdo vyhraje proces Johnny Depp vs Heard. Sledujeme také veřejné mínění a poskytujeme naši analýzu pravděpodobnosti.

ZÁRUKA FACT-CHECK (Reference): [Oficiální statistiky: 2 zdroje] [Přímo od zdroje: 6 zdroje]

[read_meter]

23. května 2022 | Podle Richard Ahern - Kdo nemluví o procesu pomluvy Johnny Depp vs Amber Heard? Stačí přejít na jakoukoli stránku sociálních médií a budete bombardováni názory.

Pohled na sociální média naznačuje, že obecné veřejné mínění o Depp vs Heard upřednostňuje Johnnyho Deppa, přičemž hashtag #JusticeForJohnny je neustále trendy.

Veřejnost dala svůj hlas:

Nedávno Anketa na Twitteru z přibližně 17,000 63.9 uživatelů ukázalo, že 1.5 % věřilo Deppovi a nepatrných 34.5 % věřilo Heardovi – zbylých XNUMX % hlasovalo „obojí zní hrozně“. Stejně tak a Rasmussenova zpráva uvedl, že 40 % je pro Deppa a 10 % pro Hearda, přičemž 51 % není rozhodnuto.

Johnny Depp zvítězil u soudu veřejného mínění a jeho kariéra se může vrátit do starých kolejí.

Celkově je to pochopitelné; Zdá se, že Johnny má za sebou více důkazů. V ostrém kontrastu jsou Amberiny důkazy poměrně slabé.

Zvukové nahrávky páru jistě naznačují, že agresorkou byla Heardová, která dokonce přiznala, že Deppa fyzicky týrala. Když to porovnáme s Heardovými fotografickými důkazy o drobných zraněních, Johnny vypadá věrohodněji.

Legálně to ale není tak jednoduché.

Depp na první pohled působí důvěryhodněji, ale to neznamená, že případ vyhraje. Případ není o tom, kdo koho zneužil – jde o to, jestli op-ed Amber Heard z roku 2018 očernil Johnnyho Deppa a stál ho miliony dolarů ve filmových rolích.

Aby Depp vyhrál, musí dokázat, že obvinění ze zneužívání byla nepravdivá, že Amber věřila, že jsou nepravdivá, a že byla vznesena se zlobou. Kromě toho musí Depp prokázat, že tato obvinění ovlivnila jeho pověst tak vážně, že přišel o práci ve filmech.

Není to snadné, protože pokud porota rozhodne, že Depp zneužil Hearda jen jednou z mnoha údajných případů, prohraje, protože op-ed byl v podstatě pravdivý. Ze stejného důvodu může porota zjistit, že op-ed nezpůsobil podstatnou škodu Deppově kariéře (např. v něm není uvedeno jeho jméno), a proto mu nepřizná náhradu škody.

Co si tedy myslí vyškolení právníci?

Na začátku soudu, Heard's právní tým tvrdil, že to, co napsala v op-ed, bylo chráněno svobodou projevu podle prvního dodatku.

Ústavní právní zástupce Floyd Abrams řekl, že Heardův argument, že první dodatek chrání její obvinění, je pro Deppa překážkou. Potřebuje dokázat, že nejen obvinění jsou falešná, ale „že to řekla s tím, co zákon nazývá skutečnou zlobou“.

V důsledku toho musí Depp prokázat, že když ho Amber obvinila ze zneužívání v op-ed, „věděla o nepravdivosti nebo o vážných pochybnostech, pokud jde o její pravdivost,“ řekl Abrams.

Je toho víc…

Podobným způsobem Devin Stone, právník za populárním kanálem LegalEagle na YouTube, vysvětlil, jak se domnívá, že to bude pro Depp vyhrajevzhledem k tomu, že už o své přišel Velká Británie soud proti deníku Sun za pomluvu.

Stone řekl, že „pravděpodobnost zvítězit nad tvrzením o pomluvě je mnohem vyšší v Anglii než v USA. Vysvětlil, že ve Spojeném království leží důkazní břemeno na žalované (Heardové), aby dokázal, že obvinění jsou pravdivá. Naproti tomu ve Spojených státech leží důkazní břemeno na žalobci (Depp), aby dokázal, že obvinění jsou nepravdivá, takže je v USA těžší vyhrát. Zopakoval, že v USA je obzvláště náročné dokázat, že prohlášení byla učiněna se „skutečnou zlomyslností“.

"Ai s těmito zabudovanými výhodami Depp ve Spojeném království stále dvakrát prohrál," řekl pan Stone s odkazem na skutečnost, že Deppovo odvolání ve Spojeném království také selhalo.

Řekl, že „dva britské soudy shledaly Heardova obvinění ze zneužívání v podstatě pravdivá“, čímž potvrdil svůj názor, že Depp v tomto procesu prohraje.

Navzdory tomu uznal, že se objevily nové důkazy v podobě audionahrávek, které mohou Deppovi pomoci.

Soudní právník Bruce Rivers se domnívá, že Heardův první pozměňovací návrh je nesprávný…

Pan Rivers důrazně prohlásil: "To tvrzení stoprocentně selže." Vysvětlil, že první novela se vztahuje na vládu omezující svobodu slova a nezahrnuje osoby zveřejňující nepravdivé a pomlouvačné výroky o někom, které by jim mohly způsobit újmu.

„Pokud porota dospěje k závěru, že to, co říká, je nepravdivé, pak je to jen otázka náhrady škody,“ uvedl advokát Rivers ve svém zkušební analýza.

Když už mluvíme o škodách, Rivers řekl, že Depp má podle všeho „prokazatelné ekonomické škody“. Nicméně ohledně Heardovy protižaloby na 100 milionů dolarů řekl: „Nevidím, že by její nároky nikam směřovaly,“ protože se zdá nepravděpodobné, že by dokázala, že byla poškozena. finančně v tomto rozsahu.

Tento právník věří, že Amber Heard je narcistka…

Právnička Rebecca Zung věřila, že Depp je na cestě k vítězství, zejména po křížovém výslechu Amber Heard, který nazvala „krvavou lázní“, a uvedla, že Heardovou „rozdrtila“ Deppova právní zástupkyně Camille Vasquezová. Zung, který se také specializuje na narcismus, poznamenal, že Heard byl odhalen jako „totální narcista. "

Pochválila, jak Vasquez „odhaluje“ Amber, když zdůraznila, že obrázky Heardových zranění neodrážejí bití od muže, který vždy nosil velké kovové prsteny na ruce.

Přesto, když Zung mluvil o vítězství Deppa, řekl: "Nevím, že bude schopen dostatečně prokázat škody." Řekla, že může být obtížné dokázat, „že tento op-ed kus skutečně vedl k tomu, že prohrál film Piráti z Karibiku“.

Po tom, co to řekl, byl Zung přesvědčený, že Heard „bude odhalena jako lhářka, kterou je“.

Zde je několik šťavnatých poznatků:

Právník Robert Morton byl v soudní síni a viděl reakci poroty na Amber. Jak jsme všichni viděli během Amberina svědectví, pravidelně se při projevu dívala na porotu. Mnozí tento pohyb kritizovali jako nepřirozený a jako pokus o manipulaci s porotou.

Jak reagovala porota?

Morton řekl: "Porota měla kamennou tvář, nebylo tam nic." Porota nedala nic." Řekl, že věří, že porota na Hearda emocionálně nereagovala dobrým způsobem; ve skutečnosti byly jejich židle odvráceny od Amber a místo toho čelily jejímu právníkovi.

"Porota měla kamennou tvář, nebylo nic." Porota nedala nic."

Pan Morton řekl, že porotce, který byl Heardové nejblíže, k ní vypadal „znatelně agresivní“. Jeho ramena směřovala jinam, oči hleděl na právníky a ruku zvednutou k obličeji, aby blokoval oční kontakt. Morton řekl, že když to porota udělá, je to „indikace toho, že se více soustředí na to, co říká právník, a méně se soustředí na to, co říkáte, protože nevěří tomu, co říkáte. doba."

Takže na základě vzhledu se porota snaží Amber Heard uvěřit.

Advokát Morton je také odborníkem na zpracování dřeva a natočil virální video odhalující tvrzení Amber Heard, že Johnny rozbil postel, když na ní ležel, a udeřil ji. Řekl, že masivní dřevo, ze kterého je postel vyrobena, se od boty nikdy tak nerozbije, a ukázal, že na rozbití budete potřebovat nůž. Na obrázku, který Heard poskytl soudu, si všiml něčeho, co vypadá jako nůž z pera – na to upozornila Camille Vasquezová během křížového výslechu.

Právník dřevorubec vyvrací obvinění Amber Heardové, že Depp na ní rozbil postel.

Vyhraje Johnny soud?

Na základě toho, co říkají právní experti a jak případ zatím pokračuje, je zde naše analýza toho, s jakou pravděpodobností Johnny Depp vyhraje soudní proces za pomluvu:

Může Johnny vyhrát? — Pravděpodobnost vítězství Deppa:

0% 60% 100%

60 % – poměrně pravděpodobné

Zde je spodní řádek:

Je to těsné, ale Deppovo vítězství je docela pravděpodobné, za předpokladu, že jeho právní tým bude pokračovat ve své dominanci v soudní síni.

Většina expertů se shoduje, že Deppův právní tým jsou prvotřídní právníci a přemáhají Heardovy právníky. Amber Heard nevypadá věrohodně, její důkazy chybí a její svědectví nebylo porotou přijato dobře. Úspěch Heardova protinároku ve výši 100 milionů dolarů se jistě zdá tristní.

Ať je to jakkoli, většina právních expertů uznává, že právní vítězství pro Deppa bude obtížné United States zákon. Aby Depp dokázal, že všechna obvinění byla nepravdivá, se skutečnou zlobou, a že ho konkrétní operace stála miliony dolarů, je těžký boj.

Potřebujeme tvou pomoc! Přinášíme vám necenzurované novinky pro UVOLNIT, ale můžeme to udělat jen díky podpoře věrných čtenářů stejně jako VY! Pokud věříte ve svobodu slova a máte rádi skutečné zprávy, zvažte prosím podporu naší mise stát se patronem nebo vytvořením a jednorázový dar zde. 20% z VŠECHNO finanční prostředky jsou věnovány veteránům!

Tento článek je možný pouze díky našemu sponzorů a patronů!