Právo ve zprávách | LifeLine Media

To nestárlo dobře! Odsouzení Jussie Smollettové PONIŽUJE liberály

ZÁRUKA FACT-CHECK (Reference): [Přímo od zdroje: 2 zdroje] [Vysoce autoritativní a důvěryhodné webové stránky: 1 zdroj]

11 2021 prosince | Podle Richard Ahern - Herec Jussie Smollett byl shledán vinným v pěti ze šesti trestných činů za to, že v lednu 2019 podal policii nepravdivé oznámení, že se stal obětí rasistického a homofobního zločinu z nenávisti.

Za přečin nepravdivého oznámení o trestném činu může být potrestán až tříletým vězením.

Žalobci tvrdili, že Smollett proti sobě provedl rasistický a homofobní útok, aby získal sympatie a podpořil svou kariéru. Vyšetřování prý promarnilo asi 3,000 hodin policejního personálu.

Klíčovým bodem obratu během procesu bylo, když dva bratři vypověděli, že je Smollett naverboval, aby na něj zaútočili poblíž jeho domova. Soud trval téměř dva týdny a zdálo se, že Smollett na viníka nijak nereagoval verdikt být vyhlášen.

Verdikt ponížil liberály, včetně prezidenta a viceprezidenta.

Když v roce 2019 došlo k údajnému „útoku“, Joe Biden i Kamala Harris projevili Smollettovi podporu a použili ho k prosazení své liberální agendy. Využili incident, aby se pokusili ukázat, že Amerika je rasistická země.

V tweetu Řekl Biden„Musíme vstát a požadovat, abychom této nenávisti již neposkytovali bezpečný přístav; že homofobie a rasismus nemají místo v našich ulicích ani v našich srdcích.“

"Jsme s tebou, Jussie," řekl.

Pořád s ním teď? Biden zatím o rozsudku o vině nic neřekl.

Kamala Harris se také připojila…

"Byl to pokus o novodobý lynč." Nikdo by se neměl bát o svůj život kvůli své sexualitě nebo barvě pleti,“ Harris tweetoval ven.

Viceprezident dokonce řekl, že Smollett byl „jedním z nejlaskavějších a nejlaskavějších lidských bytostí, jaké znám“.

To nestárlo dobře! Harris také neřekl nic o rozsudku o vině.

Morálka příběhu?

Nesmíme dělat presumpci viny nebo neviny na základě barvy pleti. Biden udělal stejnou chybu již dříve s případem Kyle Rittenhouse — skočil rovnou k závěru, že Rittenhouse byl střelec bílé nadřazenosti. Rittenhouse byl zproštěn viny všech poplatků.

Levice miluje rasově napadnout každou situaci a tentokrát se to obrátilo proti.

Tento případ také vyvolává důležité obavy, do jaké míry budou liberálové podporovat svou agendu „rasismu“.

Potřebujeme tvou pomoc! Přinášíme vám necenzurované novinky pro UVOLNIT, ale můžeme to udělat jen díky podpoře věrných čtenářů stejně jako VY! Pokud věříte ve svobodu slova a máte rádi skutečné zprávy, zvažte prosím podporu naší mise stát se patronem nebo vytvořením a jednorázový dar zde. 20% z VŠECHNO finanční prostředky jsou věnovány veteránům!

Tento článek je možný pouze díky našemu sponzorů a patronů!

zpět k právním novinkám

VYSTAVENO: Producent CNN ZATKNUT za sexuální zločiny na dětech

ZÁRUKA FACT-CHECK (Reference): [Vládní web: 1 zdroj] [Přímo od zdroje: 1 zdroj]

14 2021 prosince | Podle Richard Ahern - Producent CNN John Griffin (44) byl zatčen za lákání nezletilých dívek do svého lyžařského domu ve Vermontu na trénink „sexuální podřízenosti“.

Griffin, vedoucí producent pro CNN od roku 2013, byl obviněn velkou porotou ve Vermontu „ze tří případů použití zařízení mezistátního obchodu k pokusu nalákat nezletilé k nezákonné sexuální aktivitě“.

Griffin byl vzat do vazby a hrozí mu minimální trest 10 let vězení a maximální trest doživotí.

To je jen polovina příběhu…

U pana Griffina LinkedIn stránky, chlubí se tím, že „Pracuje od ramene k rameni s hlavní kotvou Chrisem Cuomo“!

Skutečně se zdá, že bývalý moderátor CNN Chris Cuomo měl s údajným pedofilem úzký vztah a na povrch se objevilo mnoho jejich společných fotografií.

Vztah mezi Griffinem a Cuomo vypadal víc než jen profesionální. Mnoho fotografií by naznačovalo, že byli blízcí přátelé, přičemž na jedné je Cuomo, jak drží Griffina v náručí a předstírá, že je dítě!

Z čeho přesně je Griffin obviněn?

Griffin byl obviněn z používání messengerových aplikací, aby se spřátelil s matkami mladých dívek, aby mohl „sexuálně“ trénovat nezletilé. Podle úřadu amerického prokurátora se Griffin „snažil přesvědčit rodiče, aby mu umožnili trénovat jejich dcery, aby byly sexuálně submisivní“.

Podle obžalobaGriffin poslal zprávy matce se dvěma dcerami ve věku 9 a 13 let. Dokumenty také ukazují, že se chlubil tím, že sexuálně trénoval dívky ve věku 7 let.

Griffin poslal matce textovou zprávu, že „Když se s ním zachází správně, je žena ženou bez ohledu na její věk“.

Kancelář amerického prokurátora ve Vermontu napsala: „Griffin později matce převedl přes 3,000 dolarů za letenky, aby matka a její devítiletá dcera mohly letět z Nevady na bostonské letiště Logan. Matka a dítě odletěly do Bostonu v červenci 9, kde je Griffin vyzvedl ve své Tesle a odvezl je do svého domu Ludlow. V domě bylo dceři nařízeno, aby se zapojila do nezákonné sexuální aktivity a dopouštěla se jí.

Zhoršuje se to:

Další zpráva podrobně popsala, jak poradil matce, že její 14letá dcera „by byla dobrým kandidátem na takový výcvik“.

Navrhl, aby školení začalo prostřednictvím videochatu, kde by „instruoval 14letou a její matku, aby se svlékly a navzájem se dotýkaly“. Poté prohlásil, že osobní setkání budou zahrnovat „výprask“ a „c**k uctívání“.

CNN pozastavila vyšetřování Griffina a řekla: "Obvinění proti panu Griffinovi bereme neuvěřitelně vážně."

To by mohl být hřebíček do rakve pro CNN…

Tento odporný příběh přichází krátce poté, co CNN vyhodila Chrise Cuoma za pomoc jeho bratrovi, bývalému guvernérovi New Yorku. Andrew Cuomobránit obvinění ze sexuálního zneužívání.

Aby k tomu dodal, moderátor CNN Don Lemon byl obviněn z „maření spravedlnosti“ poté, co dal tip Jussie Smollettová že policie nevěřila jeho vykonstruovanému příběhu o zločinu z nenávisti.

Jsme konečně svědky pádu mainstreamových médií?

Tento článek je možný pouze díky našemu sponzorů a patronů!

zpět k právním novinkám

ZVEDNUTÍ víka na Trial Ghislaine Maxwell – ÚPLNÁ ANALÝZA

ZÁRUKA FACT-CHECK (Reference): [Oficiální zprávy soudu: 2 zdroje] [Přímo od zdroje: 1 zdroj]

30 2021 prosince | Podle Richard Ahern - Důkladná analýza klíčových faktů a momentů procesu s Ghislaine Maxwellovou.

To je to, co mnozí považují za soudní proces se sexuálním zločinem století. Je to také pravděpodobně proces, kterému mainstreamová média nezískala zaslouženou pozornost.

Ghislaine Maxwellová, pravá ruka odsouzeného sexuálního delikventa Jeffreyho Epsteina, byla obviněna z vícenásobné poplatky týkající se sexuálních zločinů s nezletilými.

Obvinění byla založena na tom, že pomáhala Epsteinovi sexuálně zneužívat nezletilé dívky. Patří mezi ně lákání nezletilých k cestování za nelegálními sexuálními akty a spiknutí za účelem přepravy nezletilých s úmyslem zapojit se do kriminální sexuální aktivity.

Jak to začalo…

Soud začal 29. listopadu s asistentkou amerického prokurátora Larou Pomerantz, která ve svém úvodním prohlášení označila Maxwella za „nebezpečného predátora“.

Klíčem k argumentu obžaloby bylo, že Maxwellová „přesně věděla, co se s těmito dívkami stane“, když je vyhledala, aby se staly Epsteinovými oběťmi.

Bylo slyšet, že „kořistila zranitelné mladé dívky, manipulovala s nimi a sloužila jim k sexuálnímu zneužívání“.

Obhajoba zaujala postoj, že Maxwell je v podstatě obětním beránkem a byl terčem zločinů Jeffreyho Epsteina.

Vzhledem k tomu, že u federálního soudu nebyly povoleny žádné kamery a byly zveřejněny pouze nákresy, viděli jsme jen velmi málo reakcí od Maxwella.

Ale tohle bylo bizarní:

Pozoruhodný soudní náčrtek ukázal, jak se Maxwellová dívá na kreslíře a kreslí se zpět!

Pojďme k procesu a verdiktu.

Případ obžaloby

Na místo se postavily čtyři oběti.

Klíčovými svědky obžaloby byly oběti Epsteina, kteří svědčili proti Maxwellovi. Pouze jedna z obětí použila své celé jméno — ostatní tři buď použily pseudonymy, nebo pouze své křestní jméno.

Všechny čtyři ženy vyprávěly podobné příběhy o tom, že Epstein byl primárním násilníkem, ale Maxwell organizoval schůzky a občas se přidal k sexuálnímu zneužívání.

Žena identifikovaná pseudonymem „Jane“ řekla, že Maxwella a Epsteina potkala, když jí bylo 14. Prvních pár měsíců se díky Maxwellovi a Epsteinovi cítila výjimečně a vedli ji k zábavným věcem.

"Změnilo se to, když začalo docházet ke zneužívání."

Poté popsala četné případy zneužívání, ke kterým došlo, když jí bylo 14, 15 a 16 let. Řekla, že Epstein na ní bude masturbovat a obtěžovat ji. Maxwell se někdy přidal, když se jich obou dotkla.

Jiná žena, používající své křestní jméno Carolyn, uvedla, že jí bylo také 14 let, když na počátku 2000. století navštěvovala Epsteinův domov dvakrát až třikrát týdně.

“Skvělé tělo pro...”

Popsala dobu, kdy ji Maxwell obtěžoval, a řekla, že „měla skvělé tělo pro Epsteina a jeho přátele“.

Navštívila Epsteina více než stokrát a vzpomněla si, jak pokaždé, když navštívila, zůstalo pro ni 300 dolarů na umyvadle.

Carolyn řekla: "Pokaždé se stalo něco sexuálního," a při některých příležitostech by dostala 600 dolarů v hotovosti, kdyby s sebou přivedla své přátele podobného věku.

Carolyn vzlykala, když se jí zeptali, zda byla motivována penězi z potenciálních civilních žalob. "Ne, peníze nikdy nenapraví to, co mi ta žena udělala," odpověděla.

Jedinou obětí, která vypovídala pod svým celým jménem, byla Annie Farmer.

Vzpomněla si na dobu, kdy ve věku 16 let šla na Epsteinův ranč v Novém Mexiku. Když tam byla, Maxwell jí řekl, aby se svlékla, aby jí mohla dát profesionální masáž. Řekla, že v jednu chvíli Maxwell sundal prostěradlo a začal jí třít nahou hruď a prsa.

Poslední den svého pobytu na ranči si vzpomněla, jak Epstein vběhl do její ložnice a řekl jí, že se chce „pomazlit“.

"Vlezl si ke mně do postele a tak trochu si lehl za mě a objal mě rukama a jako by do mě vtiskl své tělo," řekl Farmer.

Argument obžaloby byl jednoduchý:

Maxwell usnadnil zneužívání tím, že pomohl Epsteinovi získat tyto dívky.

Případ obžaloby spočíval na množství důkazů proti Epsteinovi a na výpovědích čtyř žen, které svědčily.

Obžaloba měla solidní případ se čtyřmi svědky, kteří vyprávěli podobné příběhy.

Jak se obrana bránila

Předpokladem argumentace obhajoby bylo zvýraznění Maxwellové jako ženy, která je obviňována z mužských činů. Tvrdí, že Maxwell je terčem, protože Epstein je mrtvý a někdo musí nést odpovědnost.

Obhajoba hrála genderovou kartu tím, že řekla: "Není jako Jeffrey Epstein a není jako mocní běloši a mediální obři, kteří zneužívají ženy."

Jednu z obětí obvinili z předstírání slz kvůli jejím zkušenostem jako herečka.

Obhajoba také tvrdila, že vzpomínky oběti byly „poškozeny“. Přizvali psychologa a paměťového experta, aby svědčil pro Maxwella.

Doktorka Elizabeth Loftusová dosvědčila, že její výzkum naznačuje, že vzpomínky na traumatické události jsou často rekonstruovány, spíše než dokonale získávány.

Řekla, že paměť „nepracuje jako záznamové zařízení“ a že mediální pokrytí může fungovat jako „zdroj podnětů po události“.

Pak se to obrátilo na obranu:

Svědectví šlo pro obhajobu z kopce, když Loftus připustil, že „periferní vzpomínky“ z traumatické události mohou být poškozeny, ale „základní vzpomínky“ na hlavní událost mohou ve skutečnosti zesílit.

Porota také vyslechla Epsteinova dlouholetého pilota jeho soukromého letadla, který dosvědčil, že nikdy nepřepravoval žádnou ženu mladší 20 let bez jejich rodičů.

Pilot také vypověděl, že nikdy nebyl svědkem žádných sexuálních aktů – i když připouští, že kokpit byl vždy zamčený!

Verdikt

Projekt verdikt přišel ve středu 29. prosince 2021 asi po 40 hodinách uvažování.

Maxwell byl shledán vinným v pěti ze šesti obvinění.

Jediným bodem, ve kterém byla shledána nevinnou, bylo nalákání nezletilého, aby cestoval za účelem nezákonných sexuálních aktů; to bylo poněkud nepřekvapivé, protože porota vyjádřila zmatek ohledně přesné definice lákadla.

Rozsudek padne později a další svědectví dalších obětí by mohla být vyslechnuta, což může mít vliv na její trest.

Když bude Maxwell uznána vinnou v pěti bodech obžaloby, včetně nejzávažnějšího obvinění z obchodování se sexem, může strávit až 65 let ve vězení – zbytek života.

Rodina Maxwellových přísahala, že podá odvolání navzdory horám svědectví od obětí, ale to pravděpodobně nebude úspěšné.

Zde je spodní řádek:

Projekt Soud s Ghislaine Maxwellovou prokázal integritu systému poroty a slibnou myšlenku, že peníze nejsou žádným předmětem, pokud jde o spravedlnost.

Tento článek je možný pouze díky našemu sponzorů a patronů!

zpět k právním novinkám