Je těžké uvěřit, že si tito lidé nedělají legraci...
ZÁRUKA FACT-CHECK
Politický Tilt
& Emocionální tón
Článek vykazuje konzervativní zaujatost, kritizuje feminismus a vykresluje jej jako extremistické hnutí, které škodí společnosti.
Generováno pomocí umělé inteligence.
Emocionální vyznění je mírně negativní, vyjadřuje znepokojení a nesouhlas se současným stavem feminismu a politického diskurzu.
Generováno pomocí umělé inteligence.
- Feminismus se stal sprostým slovem, ale málokdo chápe temnotu, která se skrývá v jádru této komunity, kde se zlo maskuje jako soucit.
Když Ipsos zkoumané ženy k Mezinárodnímu dni žen 20 % souhlasilo s tím, že „feminismus nadělá více škody než užitku“ a 25 % uvedlo, že „tradiční maskulinita je dnes ohrožena“.
Tato čísla z roku 2022 jsou dnes pravděpodobně ještě vyšší – což je odrazem každodenní rostoucí polarizace v naší politické krajině. Civilizovaná debata je do značné míry věcí minulosti – politická debata se dnes obvykle skládá z následujícího dialogu:
Liberál: "Jsi rasista!"
Konzervativec: "Jsi pedofil!"
Urážky pokračují, každá strana se rozzlobí a nic se nedosáhne.
Proč se politika stala tak toxickou?
Feminismus je nyní charakterizován jako odvetná kampaň nenávidící muže – to je slabé slovo. Extrémní feministky, které nashromáždily velké množství fanoušků na sociálních sítích a zastávají autoritní pozice, jsou odhodlané trestat všechny muže za zločiny několika vyvolených.
Tuto odpověď můžeme najít při pohledu do temných zákoutí online feministické komunity. Je to známý vzorec, který dnes znovu a znovu vidíme – extremisté, kteří by před deseti lety byli označeni za šílence, jsou náhle propagováni a uctíváni mainstreamovou většinou.
Platformování těchto extrémistů a umožnění jim šířit jejich názory širšímu publiku nakonec posouvá kdysi umírněné myslitele k extrémnímu konci spektra – pak se cyklus opakuje.
Před méně než deseti lety slovo feministka vyvolalo představu žen, které chtějí rovnost – důraz na rovné. Feministky v historii bojovaly za právo žen volit, vlastnit majetek a mít kariéru – práva, která si zaslouží každá lidská bytost.
Nyní je feminismus úplně jiné monstrum.
Moderní feminismus není o rovnosti
Nehledejte nic jiného než tvrdohlavou feministku a novinářku Avu Santinu, pravidelnou komentátorku Piers Morgan Uncensored, která říká, že feminismus nezašel dostatečně daleko.
Behem když mluvila o tom, jak se mladí chlapci bojí být obviněni ze sexuálního napadení, Ava otevřeně řekla: "Ten teror se mi líbí!... Myslím, že muži by se měli bát!" Abych to uvedl do kontextu, mluvila o nepohodlných dospívajících chlapcích, kteří tápou a dělají nevinné chyby, ne o dospělých mužích!
Feminismus je nyní rozlehlým chapadlem hnutí #MeToo, které označuje všechny muže za násilníky, násilníky a zabijáky a všechny ženy za oběti neschopné lhát. #MeToo byla dobrá věc, ale feministky to vzaly a překroutily to tak, aby vyhovovalo jejich agendě.
Je to chytrý nápad, který bere vysoce emotivní téma, jako je domácí násilí, se kterým se většina lidí dokáže ztotožnit. Většina z nás totiž zná ženu, ať už manželku, přítelkyni, matku, dceru nebo sestru, která zažila nějakou formu týrání.
Hraním na tuto empatii mohou tito jedinci zahalit svou vlastní nenávist ke skupině, v tomto případě k mužům, závojem takzvaného soucitu.
Proces s celebritami, který rozzlobil feministky
Tato značka novodobého feminismu nabrala na síle po loňském soudním procesu s celebritami Depp vs. Heard.
Herečka Amber Heard obvinila a pošpinila herce Johnnyho Deppa jako násilníka s tím, že ji citově, fyzicky a sexuálně zneužíval, když byli manželé.
Depp žaloval Hearda za pomluvu a tvrdil, že obvinění byla nepravdivá a zničila jeho kariéru. Heardová také podala protižalobu za pomluvu, protože Deppův právník ji veřejně označil za lhářku.
Porota poslouchala týdny svědectví a nakonec dala za pravdu Johnnymu Deppovi a došla k závěru, že Amber Heard vědomě lhala o obviněních ze zneužívání.
Obhájci mužských práv oslavovali, že se Deppovi dostalo spravedlnosti a uznání, že muž může být obětí nejen křivých obvinění, ale i zneužívání.
Na druhé straně mince…
Tvrdé feministky se zhroutily, odmítly přijmout verdikt poroty, označily celý proces za rozšíření patriarchátu (oblíbené slovo feministek popisující systém ovládaný muži) a uctívaly Amber Heard jako statečnou oběť.
Feministky vyzbrojené klasickou frází #BelieveAllWomen zaútočily na mainstreamová média a tvrdily, jak nebezpečný je tento precedens – že verdikt povzbudí více mužů, aby své žalobce zažalovali k mlčení.
Žádná zmínka o tom, jak funguje soudní systém nebo kolik času porota do případu investovala. Feministkám nezáleželo na tom, že Heard neměla žádné důkazy a bezostyšně jednala na tribuně – nezáleželo ani na tom, že Johnny měl věrohodné důkazy o tom, že ho Amber zneužívala.
Důležité bylo pohlaví. Ženám je třeba vždy věřit – muži jsou vždy vinni.
Spravedlnost je pozoruhodně jednoduché ve světě extrémního feminismu.
Možná si myslíte, že toto tvrzení je přehnané, ale jak uvidíte, je to skutečně tak špatné, ne-li ještě horší.
Právní stát za feministek
Vezměte si prominentní britskou feministku a advokátku Charlotte Proudmanovou, která je známá svými chvály na Twitteru, které nenávidí muže, a neochvějnou láskou k Amber Heard. Každých pár hodin bude Proudmanův účet na Twitteru chrlit tweet pro více než 70,000 XNUMX sledujících o tom, jak jsou muži hrubí.
Někdy jsou Proudmanovy tweety tak směšné, že to mnozí komentují, že to musí být parodický účet, někdo žertuje. Bohužel je velmi vážná a nadále pracuje jako advokátka u rodinných soudů ve Spojeném království.
Pro začátek, Proudman, právník, řekl v rozhovoru o Depp vs. Heard, že "důkazy nemají absolutně nic společného s tímto případem." Toto je myšlení Proudmana; i jako vystudovaná právnička odmítá důkazy jako nedůležité a místo toho se zaměřuje na pohlaví.
Proudmanův účet na Twitteru vás vyvede z míry…
Proudman oslavuje pojem trans žen, protože aktivně odmítají maskulinitu. „Trans ženy ztělesňují konečné odmítnutí patriarchátu. Co by mohlo být větší F^^^ než odmítnutí tradiční škodlivé maskulinity.“
Paradoxně mnoho extrémních feministek, jako je Proudman, silně podporuje transgender hnutí a neprojevuje velké obavy ohledně biologických mužů, kteří sdílejí ženské toalety. Proudman říká: "Pokud chce muž zneužívat ženy, udělá to bez ohledu na to, zda používá samostatnou toaletní kabinu."
Proudman musel být nemocný v den, kdy na právnické fakultě učili pojem příležitostný zločin. Většina levicově orientovaných organizací nicméně připouští, že téměř 30 % sexuálních útoků je neplánovaných, kdy pachatel využívá situace – například ve stejné koupelně.
I přes své extrémní názory a evidentní pohrdání muži unikla Proudmanové zrušení kvůli svému spojení s politickou levicí. Navzdory mnoha stížnostem nadále pracuje jako advokátka, je pravidelně k vidění v mainstreamových zpravodajských pořadech a napsala několik op-ed pro prominentní noviny.
Zhoršuje se to:
V květnu Proudmanová zveřejnila svá doporučení na zlepšení rodinného soudního systému ve Spojeném království, nazvaná „10 klíčových změn v The Victims' Bill. "
Číslo 6 na jejím seznamu mrazivě uvedlo: „Když stěžovatel namítne znásilnění, domácí násilí nebo nátlakovou kontrolu, obviněnému by nemělo být dovoleno domáhat se zjištění, že stěžovatel o obviněních ‚lhal‘. Tento přístup odrazuje stěžovatele od nařčení ze zneužívání a vystavuje děti riziku nenapravitelné újmy.“
Přečtěte si to prosím ještě jednou a zamyslete se nad tím…
Proudman seriózně navrhuje legislativu, která legálně brání mužům bránit se proti obviněním – doslova jim není dovoleno poskytovat důkazy o své nevině!
Nepodporoval by tento přístup křivá obvinění u rodinného soudu, protože zoufalé matky by věděly, že obvinění ze zneužívání by bylo automatickým vítězstvím v péči?
Navzdory velkému množství rozumně smýšlejících lidí vyjadřujících rozhořčení nad Proudmanovým do očí bijícím sexismem ji mnozí uctívají jako feministickou ikonu – a ona je jen jednou z mnoha.
"Psychiatrie je patriarchát s bločkem na předpis"
Další prominentní postavou v radikální feministické komunitě a častým retweeterem Proudmana je doktorka Jessica Taylor, psycholožka, která říká: „Psychiatrie je patriarchát s blokem na předpis a perem plným inkoustu.“
Taylorovo hlavní přesvědčení je, že muži v oblasti duševního zdraví a psychologie nespravedlivě diagnostikují ženy s duševními poruchami jako způsob, jak je utlačovat.
Taylor se snaží prosadit svou verzi Diagnostického a statistického manuálu duševních poruch (DSM) používaného v psychiatrii k diagnostice duševních chorob.
Na rozdíl od DSM Taylorův „Indikativní traumatický manuál“ neobsahuje „Poruchy“, „Označování“ nebo „Diagnostická kritéria“ – protože všechna jsou patriarchální.
Jessica Taylor se také domnívá, že rodinný soudní systém, který je již široce považován za prvořadý pro ženy, příliš často označuje matky za duševně nemocné. Zveřejnění memu pro její téměř sto tisíc sledujících, kde se říká „Skutečné záběry z rodinného soudu“ s pozměněnou karikaturou ze Simpsonových zobrazující „0 dní bez strategického obviňování maminky z duševně nemocné“ rodinným soudem.
Ve skutečnosti většina lidí kritizuje rodinný soud za upřednostňování matek před otci, zejména ve Spojeném království, kde Taylor bydlí. Statistiky to ukazují otcové mají jasnou nevýhodu v rodinném soudním systému, kdy přibližně 93 % svěřených do výhradní péče připadá na matku.
Systém rodinných soudů je ve Spojeném království tak narušen, že přispěl k otřesné statistice, že přibližně 1 ze 3 dětí vyrůstá bez otce – a velmi často to není volba muže – podle ministerstva 40 % matek otevřeně přiznává, že brání kontaktu. pro sociální zabezpečení.
To dnes feministkám nestačí.
Běžná zbraň dnešní moderní feministky
Stejně jako ostatní „lékaři“ na tomto seznamu i Dr. Emma Katz často tweetuje o domácím násilí. Katz je autorkou a výzkumnicí v oblasti donucovací kontroly, nové a zvláště jemné formy domácího násilí, do které feministky zabořily zuby.
Neexistuje žádný federální zákon proti donucovací kontrola ve Spojených státech a jen hrstka států má proti tomu zákony – Kalifornie je samozřejmě jedním z nich. Spojené království to začalo uznávat jako formu zneužívání až v roce 2015 podle zákona Zákon o závažném zločinu.
Vláda Spojeného království uvádí, že trestný čin byl spáchán, pokud se osoba „opakovaně nebo soustavně zapojuje do chování vůči jiné osobě, které je ovládající nebo nátlakové“.
Mnozí tento termín poznají, pokud sledují rumunské stíhání Andrewa Tatea, který tvrdí, že nutil a manipuloval ženy, aby prodávaly sexuální videa online.
I když se tyto dospělé ženy dobrovolně účastnily a profitovaly z těchto videí a některé výslovně uvedly, že s nimi Tate nemanipulovala, rumunští žalobci trvají na tom, že jsou oběťmi – jen to nevědí, protože mají vymytý mozek – samozřejmě.
Podle feministek se donucovací kontrola pohybuje od vypočítavého vymývání mozků na jedné straně po zdvořilou žádost na straně druhé. Může to být stejně neškodné, jako když řeknete své partnerce, co si má vzít na sebe, nebo ji požádáte, aby nechodila pozdě večer ven, protože je to nebezpečné.
Mnoho moderních feministek je nejradikálnějšími zastánci legalizace potratů do devátého měsíce těhotenství – poslouchejte, co řekl Proudman na ! Feministky jako Emma Katz se pokoušejí spojit donucovací kontrolu se zákonem o potratech a prosazují provokativní tvrzení – že muži rádi nutí ženy rodit jejich děti!
„Ženy, které jsou nátlakově kontrolovány a #těhotné, již pravděpodobně nemají přístup k penězům kvůli #ekonomickému zneužívání jejich ‚partnera‘. To omezuje jejich možnost přístupu k bezpečné zdravotní péči o potraty v jiném státě.“
Mentální gymnastika, kterou bláznivé feministky propojují všechny své ideologie, musí být vyčerpávající!
Tohle je zarážející:
Katz nedávno napsal a blogu, skrytý za platovou zdí, ale na Twitteru shrnutý jako „Hovořící muži mezi sebou odhalili, že vědí, že ze zneužívání žen a dětí mají obrovské výhody.“
Pokud najdete muže, který otevřeně mluví o „obrovských výhodách“, které ve společnosti získává zneužíváním žen a dětí, pojmenujte ho a zahanbte ho v sekci komentářů — nebudu tajit dech.
Retweety jsou stejně šokující:
Když se posuneme dále na časové ose Kat'z Twitter, jeden z prvních retweetů uvádí: „Věřte matkám. Říkají pravdu."
Takže je to, případ uzavřen; ženy teď nemohou lhát?
"To nejsou "manželské spory", je to zneužívání. Nejsou to „problémy s komunikací“, je to #donucovací kontrola, nejsou to „rodinné problémy“, je to mučení. #domácí násilí a #donucovací kontrola jsou formy intenzivního #mučení, které je stejné nebo větší než u válečných zajatců a PTSD,“ řekl a retweet od Katz, původně zveřejněno @KilmerLawSuit.
Jsou manželské spory a rodinné záležitosti skutečně srovnatelné s každodenním waterboardingem?
Feministky v médiích
Při procházení dalších retweetů najdeme novinářku NBC Kat Tenbarge, technologickou a kulturní reportérku, která věří, že ženy by nikdy nevznesly křivé obvinění ze slávy nebo peněz.
"Není naivní věřit obětem." Je naivní věřit, že soudní systém je neomylný. Je naivní věřit, že zranitelní lidé lžou, ale mocní lidé říkají pravdu. Je naivní si myslet, že by někdo lhal o zneužívání nebo napadení pro peněžní zisk nebo slávu.“
Není naivní si myslet, že by někdo neudělal nic pro peníze nebo slávu?
Lidská historie je plná příkladů zabíjení obou pohlaví pro takové věci, natož křivých obvinění, jejichž následky jsou obecně minimální.
Představte si, jak snadná by byla právnická profese, kdyby ji měly na starosti tyto feministky:
Soudci nebudou potřebovat roky právnické fakulty – pokud dokážou správně určit pohlaví žalobce a obžalovaného (samozřejmě, v dnešním světě to není vždy snadné), práci by dostali. Ve světě řízeném feministkami soudci rozhodují o případech na základě jednoduchého dvoustupňového kontrolního seznamu s konkrétními pokyny pro ukládání trestů.
Žalobce: žena, šek. Obžalovaný: muž, kontrola. Verdikt: vinen. Věta: kastrace!
Zamyšlení nad větším obrazem
Feministka na tomto seznamu by se mohla smát hlouposti výše uvedeného příkladu, ale nechápe, že mnoho z toho, co navrhují, je totožné, jen zabalené do květnatého jazyka. Feministické hnutí je tak otrávené klasickou mentalitou „my vs. oni“, že všichni muži jsou „zlí hoši“ a všechny ženy jsou „dobří hoši“.
Nechápejte mě špatně:
Tato mentalita se netýká pouze feminismu – je rozšířena napříč všemi skupinami a politickými stranami. Je to pravděpodobně hlavní faktor přispívající k současnému politickému klimatu.
Strach z odmítnutí ve vlastní skupině má lidi na hraně – sladit se s alternativním názorem je příliš riskantní ve světě, kde se cokoliv, co řeknete, může stát virálním během několika sekund. Většina tedy přijímá kolektivní ideologii jako zoufalé opatření, jak se chránit před obávaným zrušením.
Vidíme to znovu a znovu…
Liberálové, kteří vědí, že biologičtí muži soutěžící se ženami ve sportu jsou nespravedlivé, mlčí. Feministky, které chápou, že ne všichni muži jsou násilníci, zůstávají upjaté. Demokraté, kteří nejsou přesvědčeni, že Trump je rasista, drží jazyk za zuby. Vzor je jasný.
Zůstat potichu a nevyzývat nápady ve skupině je to, co umožňuje plodit bláznivé nápady.
Přemýšlejte o tom:
Muž, který napadá feministku, se bude smát: „Samozřejmě, že by to řekl. Je to muž!" Republikán, který zpochybňuje demokrata, je bezmyšlenkovitě smeten: „Samozřejmě, že by to řekl. Je to republikán!"
Ale když vás někdo z vašich vlastních vyzve – zastavíte – skupina se zastaví – a všichni začnou přemýšlet.
V poslední době se takové mlčení stalo normou a vede nás do politicky toxického prostředí. Je to svět, kde biologičtí muži lámou ženské sportovní rekordy a advokát je chválen za návrh, aby soudy bránily mužům vznášet se proti jakýmkoli obviněním. Toto je znepokojivá realita, které nyní čelíme.
Bude to vyžadovat odvážného jedince, aby vstal a řekl: „Co to sakra je? To je šílené!" Teprve pak se věci vrátí do normálu. Do té doby bude extremismus nekontrolovaně vzkvétat – a strohá lekce z historie nás varují, že tato cesta může nakonec vést ke ztrátám na životech.
Potřebujeme tvou pomoc! Přinášíme vám necenzurované novinky pro UVOLNIT, ale můžeme to udělat jen díky podpoře věrných čtenářů stejně jako VY! Pokud věříte ve svobodu slova a máte rádi skutečné zprávy, zvažte prosím podporu naší mise stát se patronem nebo vytvořením a jednorázový dar zde. 20% z VŠECHNO finanční prostředky jsou věnovány veteránům!
By Richard Ahern - LifeLine Media
Kontakt: Richard@lifeline.news
Publikováno:
Poslední aktualizace:
Reference (záruka ověření faktů):
Zapojte se do diskuse!