Načítání . . .ZAČNĚNO
Supreme Court website designer LifeLine Media uncensored news banner

SUPREME Week: Konzervativci opět VÍTĚZÍ v přelomovém rozhodnutí

Návrhář webových stránek Nejvyššího soudu

ZÁRUKA FACT-CHECK

Odkazy jsou barevně odlišené odkazy na základě jejich typu.
Oficiální soudní dokumenty: 3 pružin

Politický Tilt

& Emocionální tón

Zcela vlevoLiberálnícentrum

Článek vykazuje konzervativní zaujatost, zdůrazňuje vítězství konzervativních soudců u Nejvyššího soudu USA a končí pozitivní poznámkou pro konzervativce.
Generováno pomocí umělé inteligence.

KonzervativníKrajní pravice
RozzlobenýNegativníNeutrální

Emocionální tón je mírně pozitivní a zaměřuje se na triumfy konzervativních kauz v nedávných rozsudcích Nejvyššího soudu.
Generováno pomocí umělé inteligence.

PozitivníRadostný
Publikováno:

Aktualizováno:
MIN
číst

 | Podle Richard Ahern - Je to kolize mezi právem umělkyně držet se svého náboženského přesvědčení a právem párů stejného pohlaví být bez diskriminace..

Nejvyšší soud USA vstoupil do arény:

Lorie Smith, grafická designérka z Colorada, odmítla navrhovat svatební webové stránky pro páry stejného pohlaví kvůli své křesťanské víře. Zákony v Coloradu však zakazují podnikům odmítat služby na základě sexuální orientace.

Nejvyšší soud však vydal další historické rozhodnutí, podle kterého by umělci neměli být nuceni sdělovat zprávy, které jsou v rozporu s jejich náboženskými hodnotami.

Rozhodnutí přijaté v pátek zvedlo obočí v komunitě LGBT, ale bylo chváleno konzervativci.

Zde je návod, jak se soudci seřadili:

Šest konzervativních soudců podporovalo Smithovo právo odmítnout službu, pokud by to bylo v rozporu s jejím náboženským přesvědčením. Tři liberálové soudu naopak nesouhlasili.

Soudce Neil Gorsuch, píše většinu názor, zdůraznil, že první dodatek zaručuje svobodu myslet a mluvit nezávisle bez zásahu vlády.

Soudkyně Sonia Sotomayor, která nesouhlasí, to označila za „smutný den“ pro americkou ústavu zákon a LGBT komunitou. Posteskla si, že veřejný podnik má nyní ústavní právo odepřít službu „chráněné třídě“.

Co to připomíná?

Mnozí si pamatují případ z roku 2018 týkající se coloradského pekaře Jacka Phillipse, který kvůli svému náboženskému přesvědčení nechtěl upéct dort pro svatbu osob stejného pohlaví. Soud se těsně přiklonil na jeho stranu, ale nezabýval se tím, zda státy mohou obecně prosazovat zákony o veřejném ubytování.

Toto rozhodnutí představuje významný okamžik v americké jurisprudenci a jasně vymezuje hranici mezi náboženskou svobodou a antidiskriminační ochranou.

Přichází po dalším nedávném přelomovém rozhodnutí, kde většina Nejvyššího soudu prohlásila přijímací programy zaměřené na rasu za neústavní, čímž ukončila afirmativní akce na amerických univerzitách.

Hlavní soudce Roberts, autor většinový názor, tvrdil, že tyto programy negativně využívají rasu a zapojují se do rasových stereotypů. Tři liberální soudci protestovali, přičemž soudce Sotomayor tvrdil, že rozhodnutí posiluje rasovou nerovnost ve vzdělávání.

To není vše:

v jiném 6-3 rozhodnutí tento týden Nejvyšší soud USA zrušil iniciativu prezidenta Joea Bidena na vymazání miliardových studentských dluhů. Cílem plánu bylo odpustit zhruba 10,000 XNUMX USD na dlužníka, s potenciálem dvojnásobku v některých případech.

To však tvrdily konzervativní státy Biden překročil svou pravomoc, s tímto postojem se ztotožnil i Nejvyšší soud.

Celkově vzato – skvělý týden pro konzervativce!

Zapojte se do diskuse!
PŘIHLÁSIT SE K ODBĚRU
Upozornit na
0 Komentáře
Vložené zpětné vazby
Zobrazit všechny komentáře
0
Líbilo by se vám vaše myšlenky, prosím komentář.x